「虎年の獅子座」 お気楽掲示板

結論から書けば、まずは日系の金融機関。そして3～5年で頭角を現して、その実績と将来への期待感で高く自らを売り込んで外資系に会社を替わる、というのが一番良いと考えています。実際、自分の周りを見ても、そういったパターンで成功している人が多いのが分かります。

もちろん、最初から外資系というのもありですが、だからといって成功が約束されているわけではありません。結局、競争するのは同じです。さらに書くと、外資系だったとしても、東京に居る場合、顧客は日本企業の場合が多くなるので（当然ですね）、その仕組み、しきたり、考え方などを知っておいて損はありません。

ネックとしては、日本企業で「頭角を現せない」場合です(^^;。でも、そこで頭角を現せないようだったら、外資系に行って頭角を現せないってこと。その場合、外資系のほうが不幸になる確率は高いですね、間違いなく…。例えば米系金融機関に入ったとして、何人がMDになれると思います？MDとそうでない方々とは、日本企業では考えられないぐらいの色々な意味で「差」が出ます。どうせやるなら、そこまで目指したいと思うだろうし、それならば日本企業で教育してもらって、数年後に頭角を現してからでも全く遅くは無いと思いますよ。その方が速い場合もいくらでもあるのですから…。

＃メールアドレスが記載されていたのですが、削除しておきました。こういった公開の場所でメールアドレスをさらすのは得策だとは思えませんので…。

ご丁寧なご返信頂き、ありがとうございます。
自分はどれだけのリスクを取って人生を送ろうとしている人間なのか、
右往左往しているところです。
管理人様のアドバイス大変参考になりました！！
もうちょっと色んな面から考えていこうと思います。

>アドレスに関しては管理人様のみ見えるのだろうと思って、安易に書いてしまっていました。^^;対応ありがとうございました。

せっかくですからもう一言。日本の金融機関を探す場合、大手かそうでないかは、十分に考えた方が良いと思います。銀行と証券では内部事情がかなり違うのですが、証券の場合について書けば、大手に行って「狭い範囲を専門的に学ぶ」のが良いのか、それとも中堅どころで「何でも自分でやらなけりゃあ仕方ない」という環境に無理やり置かれた方が良いか、と言う点です。

個人的には、後者の方が外資系で成功するように思えるのですが…。学生さんは、よく「専門的知識」とマニュアル的回答をされるのですが、いつも面接していて「？？？」と思っちゃいます(^^;。35歳や40歳で専門知識を持っていないのは、単なる怠け者でしょうけど、25歳で専門知識が無いのは当たり前。逆に自らの守備範囲を狭めてしまう専門化ってのもあるのです。

本当にご丁寧なアドバイスありがとうございます！
しかし最後頂いたアドバイスに関して、私なりの疑問点が発生しましたので、以下に記させて頂きます。

管理人様は、
大手に行って「狭い範囲を専門的に学ぶ」のが良いのか、それとも中堅どころで「何でも自分でやらなけりゃあ仕方ない」という環境が良いのかしっかりと考えた方が良い。
後者の方が外資系で成功するように思える。
というお考えですね。

>しかし、中堅どころの証券会社と外資系証券では、そもそもやっている業務が違っているためキャリアが生かせない。また中堅どころから外資に行っている人は0ではないが、極めて少ないと、業界の方に聞いた事があります。
故に、私達就活生で将来外資に転職したいと考える人は必然と「とりあえず大手に」となるのではないかと考えます。
（ただ、この問題については私と管理に様との間で「中堅どころ」の定義に食い違いがあるのではないかと考えます。私が定義する「中堅どころの証券会社」とは、個人リテールと自己売買ディーラーを収益の主軸にする会社。となります。
具体的な会社名は伏せておきますが、リーグテーブルに乗った事がない証券会社は「中堅どころ」と私は定義しています。故に地場を含めると、大多数が「中堅どころ」に含まれます。
こう私は定義しているので、「中堅どころ」から外資に行く人の方が成功している事はおろか、転職する事さえ非常に稀なのではないかとの疑問が生じます。
理由は先程も述べたように、以下2つ。
・そもそも中堅と外資とで業務が重なっていない。（もちろん営業という観点のみ見れば重なっていますが）
・ディーラーをとってみても、業務は重なっていない。（中堅は主に225銘柄を日計り。オプションは一部の中堅会社2、3社のみ、かろうじて頑張る。債券やれない。デリバティブもやれない。このようにざっと挙げるだけで、中堅と外資のマーケッツ部門に差がありすぎる。さらにアローヘッドの導入で、板読みながら売買していた中堅は外資のアルゴに圧倒されて淘汰）

以上の観点から、中堅どころと外資では求められる能力に差がありすぎ、かといって中堅どころでその能力が埋まるとは思えない。(業務の性格上）
人材の質についても差がありすぎる。（数学、専門的知識、学歴などなど）

以上で私の意見は終わりです。
まだ社会に出た事のない若造が語ってすいません。
ただ、一学生の視点から見てみますと、管理人様のコメントに対し上記の疑問点は抱かざるを得ませんでした。

お手すきの時で結構ですので、管理人様の「中堅どころの定義」・「転職できる理由」私に対する批判、意見などをお教え頂ければと思います。

すべて吸収しますので、宜しくお願いします！

山羊座 さん、いらっしゃいませ。
大変申し訳ありませんが、基本的に個別の投資相談には、一切応じないことにしています。まぁ、基本的に当たらない(^^;ってのもありますが、それ以上に、この手の行為は、金融の世界では投資顧問業として定義されているもので、たとえそれが「友人のフレンドリー･アドバイス」だったとしても、厳密に解釈すれば、投資顧問業を行っていることになります。そして、それには投資顧問業としての免許と金融庁もしくは地方財務局への登録が必要です（金融商品取引法に基づくもの）。

私個人には、一般の個人ブログや掲示板でそれを行っているのを「駄目だ」と取り締まる権限は無いのですが、一方で、自分にそういった嫌疑を掛けられて、自分の将来を放棄する気持ちにもなれません。あまりにも堅すぎる解釈だというのは分かりますが、自らがこの業界に居る限り、そして、こういったHP/ブログや掲示板をやっている自分に対しては、何かと厳しく律しておいた方が良いと考えているからです。

と言うわけで、大変申し訳ありませんが、仕事以外での投資相談には一切応じることはしないポリシーですので、よろしくご了承下さい。
　

コメントありがとうございました。
軽率な質問を乗せてしまって、申し訳ありませんでした。
ご迷惑をおかけするところでした・・。（猛省）
知らずとはいえ本当にすみませんでした。

これからも応援しています。
お体にはお気をつけてこれからもご活躍ください。
ありがとうございました。